近期，一场比赛中曼城禁区内的两次疑似手球情况，再次将“禁区手球规则”推上风口浪尖。球迷们争论不休：为何有时判点球，有时却不判？这背后并非裁判的主观臆断，而是有着一套日益精细化的规则框架。
要理解判罚，首先需明确核心规则精神。国际足联（IFAB）的规则强调，判断是否构成手球犯规，关键在于球员的手或手臂位置是否构成“非自然扩大”，以及球员是否有意识地用手臂处理球。所谓“非自然扩大”，是指手臂的位置超出了身体在特定运动状态下应有的合理范围，从而增加了阻挡球的面积。
具体到“两次手球”的复杂情况，裁判会逐一独立判断每一次接触：
- 第一次接触：需判断球员是否主动试图用手/臂触球，或手臂位置是否不当。
- 第二次或连续反弹接触：规则会考虑球员在第一次触球后，是否有时间或可能性做出反应以规避第二次触球。通常，极短时间内的连续反弹，球员难以避免，判罚犯规的可能性较低。
此外，VAR（视频助理裁判）的介入确保了关键判罚的准确性。它会复核涉及进球、点球等事件的清晰明显错误。但最终，场上主裁判拥有查看回放并做出最终决定的权利。
对于防守球员，尤其是禁区内，最新的规则指引建议将手臂紧贴身体以降低风险。而对于进攻方，即使是意外手球后获得的进球机会或进球本身，也通常会被判无效。
总而言之，现代足球的禁区手球判罚，已从单纯判断“是否故意”演变为结合手臂位置、身体运动状态、来球距离与速度等多因素的综合评估。曼城事件中的不同判罚结果，很可能正是基于对上述细节的严格区分。理解这些规则细节，不仅能让我们更理性地看待争议判罚，也能更深入地欣赏足球比赛中的规则智慧与裁判艺术。
0