在足球比赛的紧张时刻，禁区内的一次手球往往直接指向点球判罚。但球迷间偶尔会流传一种说法：“手球放弃点球犯规吗？” 这听起来像是一个规则漏洞或特殊战术。本文将深入足球竞赛规则，为您彻底厘清这一疑问背后的真相。
首先，需要明确核心概念。根据国际足球协会理事会（IFAB）的最新规则，是否判罚手球犯规，关键在于裁判对球员“手或手臂部是否构成不自然扩大”以及“是否有意触及球”的判断。规则本身并没有“放弃点球”这一直接条款。所谓“放弃”，可能源于对两种特殊场景的误解：
- 非故意且未获益的情况：如果防守球员手臂紧贴身体，被近距离射门击中，且未因此改变球路或获得控球优势，裁判可能根据“非故意”和“未不自然扩大”而不判犯规。这并非球员主动“放弃”，而是规则认定不构成犯规。
- 攻方球员手球：如果进攻方球员在对方禁区内手球（无论故意与否），裁判会立即判罚进攻方犯规，由对方获得后场任意球。这更不是“放弃点球”，而是攻方犯规导致进攻机会丧失。
那么，是否存在战术性“放弃”？从规则精神上讲，不存在。故意手球是明确犯规行为，裁判一旦认定，必须判罚点球并出示黄牌（若破坏明显进球机会则可能红牌）。球员不可能通过声明“放弃”来规避判罚。试图利用规则“放弃”点球以换取时间或避免红牌的想法，在实践中不被允许，且可能因违背体育道德而招致更严厉的处罚。
相关规则延伸解读：
- “不自然扩大”：裁判会考虑球员的身体运动是否合理。手臂张开、离开身体轮廓通常被视为扩大防守面积。
- 折射与近距离：球经身体其他部位折射后碰到手臂，且球员无法回避，判罚可能性较低，但这并非由球员主观选择“放弃”。
结论： “手球放弃点球”并非规则内的有效选项。判罚的核心始终在于裁判对动作是否构成规则定义的手球犯规的客观判断。任何禁区内手部触球，裁判都将严格依据“故意性”和“身体自然姿态”进行裁决。对于球队而言，专注于规范防守动作，避免在禁区内做出冒险行为，远比设想“放弃”这种不存在的选项更为实际和重要。
理解规则的精确内涵，有助于我们更专业地欣赏比赛，减少对判罚的误解。足球的魅力在于其激情与规则的结合，而规则的公正执行是比赛顺利进行的基础。
0